Опубликован новый Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 1, 2022 года. Как обычно, не обошлось без налоговых споров, признания сделок неправомерными, необоснованной налоговой выгоды и превышения полномочий руководителями компаний.
Всего шесть дел, о которых, по мнению экспертов Бухгалтерии.ру, нужно рассказать бухгалтерам и руководителям компаний.
Связь между ликвидаций и исключением из реестра кредиторов
Если компания ликвидирована, это не является основанием для исключения требования из реестра кредиторов
Пункт 11 Обзора судебной практики ВС РФ № 1, 2022 г.
Определение № 307-ЭС18-15392
Само по себе прекращение деятельности компании не означает выбытие принадлежащих ей объектов гражданских прав (статья 128 ГК РФ). В том числе и права на требование невозвращенных долгов.
Если нет информации о том, как организация распорядилась правами до прекращения деятельности, нужно руководствоваться п.8 ст. 63 ГК РФ, согласно которому оставшееся после «раздачи долгов» имущество передается его участникам.
Если находится имущество организации, исключенной из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или госорган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения этого имущества среди лиц, имеющих на это право.
Исключение из реестра требования кредитора, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности, создает препятствия для реализации права на замену кредитора его правопреемником (статья 48 АПК РФ).
Таким образом, сама по себе ликвидация кредитора в деле о банкротстве не является достаточным основанием для исключения, ранее принадлежавшего ему требования из реестра.