Взыскание убытков с предыдущего гендиректора

Автор: | 09.11.2023

Бывший генеральный директор АО признан виновным районным судом по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, причинив обществу большой ущерб своими действиями. Какой порядок обращения с исковым заявлением в суд о возмещении ущерба бывшему руководителю общества?

Статья 42 части 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует потерпевшим возмещение имущественных убытков, возникших в результате преступления.

Согласно части 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск можно подать после возбуждения уголовного дела и до завершения рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В случае подачи гражданского иска плательщик госпошлины не уплачивает ее.

Даже если гражданский иск не подали в уголовном процессе или оставили его без рассмотрения в нём, потерпевший может обратиться в суд по гражданскому или арбитражному делу.

В связи с этим напомним: лицо, которому закон, иной правовой акт или учредительный документ организации позволяют действовать от её имени, должно действовать в интересах этой организации добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право действовать от имени организации на основании закона, другого нормативного акта или устава, обязано возместить убытки юридическому лицу, его учредителям (участникам), действующим в интересах юридического лица, по требованию, если ущерб причинен по вине этого лица.

Генеральный директор — единственный исполнительный орган, действующий от имени компании без доверенности. Он представляет интересы организации, совершает сделки от ее имени, утверждает штаты, издает приказы и даёт указания, обязательные для всех работников.

Разрешение споров о ответственности представителей органов управления юридических лиц, независимо от их статуса участников правоотношений, где возникли спор или требование, относится к компетенции арбитражных судов (ч. 6 ст. 27 и п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ).

Рассмотрим разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Фрагмент документа — Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Требования о возмещении убытков, причинённых действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежат рассмотрению согласно положениям пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в ситуациях, когда истец или ответчик приводят статью 277 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве основания для своих требований или возражений.

Учитывая положения пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ, споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входивших или входящих в состав органов управления юридического лица, а также согласно абзацу 1 статьи 277 ТК РФ, считаются корпоративными. Такие дела подсудны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и рассматриваются по правилам главы 28.1 АПК РФ.

Обратите внимание

Иски о возмещении вреда, причинённого директором АО вследствие преступления, можно подать в арбитражный суд субъекта РФ по адресу общества (ч. 1 ст. 34, ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).

Данный вывод подтверждают и судебные решения (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2019 № Ф03-3550/19 по делу № А73-17859/2018, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2023 по делу № 8Г-282/2023-(8Г-24875/2022)[88-4102/2023], апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2021 по делу № 33-31579/2021).

Обратите внимание

По смыслу статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние считается противоправным независимо от того, имеют ли место корпоративные связи между виновным и пострадавшим.

Статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают общие положения о liability лица, причинившее имущественный вред вследствие противоправных действий, и об обязанности возместить этот ущерб.

В ситуациях, когда исковые требования к бывшим генеральным директорам хозяйственных обществ основаны на данных нормах, правоприменительная практика признает возможность рассмотрения их судами общей юрисдикции как требований о возмещении вреда, причиненного преступлением (см., например, апелляционные определения Брянского областного суда от 07.07.2015 по делу № 33-2495/2015, Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.11.2018 по делу № 33-22739/2018).

В данном случае рассмотрение иска происходит в мировом суде (при сумме иска до 50 000 рублей) или районном суде по месту жительства гражданина (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 24, ст. 28 ГПК РФ).

В любом случае при рассмотрении гражданского иска арбитражный суд или суд общей юрисдикции обязаны учитывать вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу по вопросам о совершении определенных действий конкретным лицом (ч. 4 ст. 69 АПК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

По постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд при рассмотрении иска по делу уголовного разбирательства не может определять вину ответчика, а только размер возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска необходимо привести доказательства из гражданского дела, подтверждающие сумму взысканий.