Вчера на заседании Пленума Верховного суда представили проект постановления по систематизации практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против военной службы (глава 33 УК). Документ устанавливает рамки действия периода мобилизации и указывает, что крайняя необходимость не является основанием для уклонения от служебных обязанностей, даже при угрозе жизни.
Владимир Хомчик, председатель коллегии Верховного суда по делам военнослужащих, сообщил, что при разработке проекта проанализировали практику с 2010 по 2022 год. Чаще всего совершаются преступления против порядка пребывания на военной службе: статья 337 («Самовольное оставление части или места службы») и статья 339 УК («Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами»), подчеркнул зампред ВС.
Хомчик акцентировал внимание на ключевых моментах проекта во время выступления.
О них рассказал портал Право.ru.
Определение понятия «период мобилизации» и «военное время».
Общая и частичная мобилизация, а также военное положение вступают в силу с момента, установленного указом президента Российской Федерации о их введении. Окончание наступает по дате отмены указа.
Военное время наступает при объявлении федеральным законом войны из-за нападения иного государства (или нескольких государств) на Россию или по необходимости исполнения международных договоров. Также военным временем может считаться период с начала военных действий до момента объявления о их прекращении, но не ранее фактической остановки боевых действий.
Кто будет субъектом военных преступлений
За преступления по главе 33 УК («Преступления против военной службы») отвечают военнослужащие и граждане в запасе во время военных сборов. Ответственность возможна и после окончания службы, если преступление было совершено в период службы и не истекли сроки давности привлечения к ответственности.
Статья 33 Уголовного кодекса распространяется на военнослужащих по контракту, включая призваных по мобилизации.
И обывателей могут привлечь к ответственности за военные преступления.
За преступления против военной службы могут привлечь к ответственности не только военнослужащих и граждан из запаса во время прохождения военных сборов, но и обычных граждан. Если установят, что граждане вместе с военнослужащими и запасными участвовали в военном преступлении, то будут отвечать как организаторы, подстрекатели и пособники (ч. 4 ст. 34 УК). В общем случае ответственность наступает по статье за совершенное преступление со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК о видах соучастников.
Абсолютная нужда и явно неправомерное распоряжение.
В условиях угрозы жизни, мобилизации, военного положения, военного времени, вооружённого конфликта, ведения военных или боевых действий военнослужащие не обязаны отказываться от служебных обязанностей по причине крайней необходимости (ст. 39 УК).
Постановлением Пленума установлено, что заведомо незаконный приказ начальника – это приказ, являющийся …
-
Предназначен для противоправных действий или нарушений российского законодательства.
-
не относится к исполнению служебных обязанностей;
-
отдан с нарушением порядка.
Подчиненный должен понимать эти обстоятельства. Если не осознавал незаконности приказа, то военнослужащий по ч. 1 ст. 42 УК («Исполнение приказа или распоряжения») уголовной ответственности не будет нести. Командир же, отдав такой приказ, отвечать как исполнитель преступления должен будет.
Неявка в срок без уважительных причин
Постановление предлагает отличить случаи неприхода на службу без веских оснований у призванных и контрактников.
Это неявка к службе в отведенный срок для контрактников после окончания службы, назначения, перевода, завершения командировки, отпуска или лечения в медицинском учреждении.
Для военнослужащих по контракту отсутствие без уважительной причины при назначении, перевода, возвращении с командировки, отпуска или медорганизации равносильно неявке, как и неприбытие на службу в соответствии с регламентом служебного времени или приказом начальника.
В случае отсутствия уважительных причин военного привлекают к уголовной ответственности за опоздание на службу. Уважительными причинами считаются обстоятельства, не зависящие от воли военнослужащего, например, болезнь или увечье. При установлении уважительной причины опоздания состава преступления нет.
Наказание за обман руководства
Солдат может законно находиться вне части во время увольнения, отпуска или командировки. В ситуации неявки на службу с полученным разрешением на пребывание вне части, но со лживыми объяснениями руководству, действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 339 УК («Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами») как обманным уклонением от служебных обязанностей.
Военнослужащий, предъявивший поддельный документ об уважительной причине неявки в часть, привлекается к ответственности по ст. 327 УК РФ («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков»).
Если военнослужащий не сообщает командиру о причине отсутствия и не получает разрешение, а при возвращении в часть предъявляет поддельные документы, это следует классифицировать по статье 337 УК («Самовольное оставление части или места службы») и статье 327 УК.
Специальные виды военной службы
В части уголовного кодекса, посвященной военным преступлениям, содержатся положения об ответственности за нарушения порядка исполнения специальных видов военной службы.
-
боевое дежурство и боевая служба (ст. 340 УК);
-
пограничная служба (ст. 341 УК);
-
караульная служба и вахтенная служба (ст. 342 УК);
-
Поддержание общественного порядка и безопасности граждан (статья 343 УК).
-
внутренняя служба и патрулирование в гарнизоне (ст. 344 УК).
При рассмотрении дел по этим преступлениям суды должны выяснить, находился ли человек на специальной службе. Такая служба предоставляет военнослужащим дополнительные права и обязанности. К примеру, часовой временно выходит из подчинения своим начальникам по службе и переходит в подчинение главе караула, его помощнику и своему разводящему.
Что считается военным имуществом
Статья 346–347 УК определяет ответственность за преступления, связанные с военным имуществом. В постановлении указано, что к нему относятся только оружие, боеприпасы и предметы военной техники заводского изготовления, поставленные на учет в вооруженных силах и других военных организациях. Преступление против другого вида военного имущества подлежит квалификации по статье 167 («Умышленные уничтожение или повреждение имущества») и статье 168 УК («Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности»).
Суд определяет повышенную опасность предмета.
Статья 349 УК устанавливает ответственность за нарушение правил обращения с оружием и предметами, веществами, опасными для окружающих. Только суд решает, относится ли предмет или вещество к такой категории, и для этого ему необходимо знать их свойства. При необходимости провести научное и техническое исследование организуется судебная экспертиза. В отсутствие таковой потребности к участию в деле привлекается специалист.
Voluntary surrender will be considered a crime.
Согласно статье 352.1 УК могут привлечь к ответственности за добровольную сдачу в плен. Пленум Верховного суда разъясняет, что преступление будет иметь место только при сознательной сдаче в плен военным, имевшим возможность сопротивляться противнику и избежать захвата. Если военнослужащий не может уклониться от плена из-за тяжелого ранения или контузии, то его захват противником не является преступлением.
Впервые добровольно сдавшегося в плен военного могут освободить от уголовной ответственности, если выполнит все требования из примечания к статье 352.1 УК.
-
принял меры, чтобы освободиться;
-
вернулся в часть или к месту службы;
-
Не совершал иных преступлений, находясь в плену.
Назначение наказания уволенным со службы
При разработке проекта возник спор о наказании бывших служащих, совершивших преступления. Предложено два варианта.
Тем, кто преступил во время службы, но был осужден после увольнения, может быть назначено обязательные, исправительные работы, принудительные работы или ограничение свободы, что недоступно было во время службы.
Закон запрещает применять обязательные, исправительные, принудительные работы и ограничение свободы к военнослужащим, совершившим преступление в период службы, но получившим приговор после увольнения, если подобные наказания были бы невозможны во время службы.