
Компания и ФНС разногласились по поводу права на оплату по сниженным тарифам. Верховный суд разрешил этот спор, указав на обязанность инспекции самостоятельно рассчитывать сумму платежа (Определение ВС от 04.03.2024 № 306-ЭС23-25757).
Астраханское сельскохозяйственное предприятие (МСП) обжалоvalo решение Федеральной налоговой службы о неприменении налоговых преференций.
Обстоятельства спора
Камеральная проверка показала, что организация не уплатила положенные налоги, не включив в расчет страховых взносов компенсационные выплаты работникам.
Служба потребовала оплатить дополнительно налоги на сумму 1,5 миллиона рублей по общим ставкам (30%), с добавлением пеней и штрафов.
Позиция компании
Компания подала иск в суд по делу № А06-461/2022, так как не согласна с решением налоговой.
Предприятие утверждало, что инспекция обязана была определить размер страховых платежей дополнительно по льготному тарифу в 15%, применяемому к малому и среднему бизнесу.
Решения нижестоящих судов
Три инстанции поддержали позицию налоговых органов. Суды отметили заявительный порядок предоставления льготы, что препятствует самостоятельной пересчетке обязательств ФНС без обращения плательщика.
Позиция Верховного суда
Верховный суд РФ пояснил: оплата малым и средним предприятиям страховых взносов по сниженным тарифам – это обязательная норма, а не льгота, предоставляемая по заявке.
При споре о применении льготы при доначислении долга руководитель инспекции должен уведомить компанию об ее существовании и исключить применение более сложного метода расчета задолженности, как рекомендуют в экономическом совете.
Компания утверждала, что переплатила взносы по ставке 30%, и являлась участником реестра субъектов малого и среднего бизнеса.
Инспекция соглашалась с этим, так как вела собственный реестр. Это позволяло ей самостоятельно установить, соответствует ли предприятие условиям для применения пониженного тарифа, и компания не имела обязанности сообщать об этом.
Верховный суд обязал Арбитражный суд Астраханской области принять во внимание все обстоятельства при пересмотре дела и отменил решения предыдущих инстанций, сообщает. Право.ru.