Налоговые доначисления, выполненные по итогам выездной проверки, были мотивированы заключением инспекторов о наличии у компании фиктивных операций с определенными контрагентами с целью получения незаконных налоговых преимуществ. Однако арбитражный суд Уральского округа не поддержал позицию налогового органа. Андрей Веселов, аудитор и кандидат экономических наук, описал ход разбирательств.

Предыстория спора

В ходе проверки, проведенной налоговой инспекцией, предприятию были начислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы. Это произошло вследствие выводов инспекторов о том, что компания создала фиктивный документооборот с определенными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой льготы.

Компания не согласилась с результатами проверки и обратилась в налоговый орган своего региона, а впоследствии – в суд.

Согласно вышеупомянутому постановлению, суды первой и апелляционной инстанций в основном приняли сторону компании и удовлетворили ее требования. Теперь налоговая служба намерена обжаловать это решение в кассационной инстанции, утверждая, что арбитражные суды допустили нарушения норм права.

В представленном документе инспекторы подтвердили законность принятого решения по результатам проверки. Это связано с тем, что налоговые органы справедливо посчитали взаимодействие с этими деловыми партнерами фиктивным. У контрагентов, вызывающих сомнения, выявлены признаки организаций, не осуществляющих настоящую хозяйственную деятельность, включая отсутствие необходимого персонала и материально-технической базы, а также невыплата заработной платы работникам.