Конституционный Суд требует возврата излишне взысканного утилизационного сбора с начислением процентов.

Автор:
Фото: img.freepik.com


Компания оплатила сбор за ввозимые в Россию механизмы. Суды признали его взыскание необоснованным и обязали таможню вернуть деньги. Однако взыскать проценты на эту сумму суды отказались из-за запрета правил уплаты утилизационного сбора. Конституционный суд посчитал такой подход несправедливым.


8 ноября Конституционный суд постановил, что при необоснованном взыскании утилизационного сбора плательщик имеет право требовать возврата не только суммы сбора, но и процентов.
Соответствующее постановление КС опубликовал во вторник.


Планируется введение платы за утилизацию электроники в России.

Читать далее…

История вопроса


В 2018 году «Трактородеталь Групп» привезла в Россию щепорубительные машины. Поставщик указал, что это станки для обработки древесины, но таможня посчитала товар самоходными машинами и потребовала уплату утилизационного сбора около 10 миллионов рублей.

Сроки уплаты утильсбора перенесли

Читать далее…


Компания «Трактородеталь Групп» оспорила решение таможенной службы через суд (дело № А56-114436/2018). Компании вернули уплаченный сбор, но выплатить проценты за излишне уплаченный сбор в размере 760 719 руб. таможня отказалась. Суды встали на сторону таможни, ссылаясь на пункт 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, который прямо запрещает выплату процентов в подобных случаях (дело № А56-69059/2020).


По мнению «Трактородеталь Групп», такое изъятие необоснованно. Утильсбор – обязательный фискальный платеж, а Налоговый кодекс обязывает возвращать излишне взысканные суммы с процентами. Такое же правило действует и в таможенном регулировании.


Новые способы начисления суммы утилизационного сбора.

Читать далее…

Позиция КС


Позиция Правил по возмещению излишне уплаченного сбора за утилизацию расценивается многими как запрет на любые компенсации за понесенные убытки плательщиком.


Конституционный суд считает, что такой подход нарушает право собственности плательщика и принцип соразмерности публичных платежей. Плательщики утилизационного сбора не должны быть в менее выгодном положении, чем плательщики налогов и таможенных сборов.


Когда не нужно оплачивать утилизационный сбор?

Читать далее…


Конституционный суд обязал законодателя устранить неравенство. Пока же расчет процентов по излишне взятому сбору следует вести по правилам, установленным Налоговым кодексом для случаев переплаты налога.


Конституционный суд обязал пересмотреть дело «Трактородеталь Групп».
«ПРАВО.ru».

Раздел: Споры