Обвинения в неправомерном применении ЕСХН компании признаны безосновательными.

Автор: | 26.05.2023

В своем постановленииСудьи указали на ошибку инспекторов в определении дохода организации. Не удалось доказать необоснованное использование спецрежима.

Какие доходы включаются в расчет единого налога на доходы физических лиц?

В качестве юридического лица компания была зарегистрирована 09 февраля 2012 года. Основной вид деятельности — услуги в области сельского хозяйства.

С момента основания компания действует на участке площадью около 4 квадратных километров, имея доступ к вспомогательным помещениям. Соучредитель и руководитель фирмы, являющийся также собственником земли, сдает в аренду организации данное имущество.

Организация обустроила тепличное хозяйство с системами жизнеобеспечения, которое постоянно модернизируется. С теплоснабжающей организацией заключен договор на поставку тепловой энергии и химически очищенной воды для теплиц. Также у компании функционирует питомник по разведению растений. Штат организации полностью заполнен работниками.

В ходе камеральной проверки уточнённой декларации по единому сельскохозяйственному налогу (корректировка № 4) за 2018 год инспекторы пришли к выводу о неправомерном применении компанией спецрежима ЕСХН.

Уполномоченные в области налогов изучили записи по банковским счетам фирмы и обнаружили поступления от деятельности, которая, по их мнению, не подходит для режима данного налогообложения. Такая деятельность — это оказание услуг по благоустройству участка, вывоз мусора, перепродажа растений, семян и саженцев.

Организация обратилась в суд после неудачи с обжалованием решения в УФНС. Судебная инстанция и апелляция поддержали фирму, посчитав, что проверяющие не доказали неправомерность применения спецрежима. Решение инспекторов признано недействительным.

Это решение их не устроило, и была подана кассационная жалоба. В документе указывалось на неверное применение судейми законодательных норм и неполную оценку всех обстоятельств дела.

Когда решение инспекторов отменят

Ожидания проверяющих не оправдались.

  • Проверяющие не определили размеры доходов от выращивания и продажи продукции сельского хозяйства, а также сумму поступлений, которые им кажутся несправедливыми с учётом работы в специальном режиме.
  • Инспекторы не установили процентное соотношение доходов от реализации товаров, работ и услуг каждого вида к общей выручке.

Помимо прочего, контролеры не изучили договоры гражданско-правового характера и первичные документы, свидетельствующие о производстве и реализации продукции. В своем решении специалисты не представили расчетов, устанавливающих долю прибыли от продажи сельхозпродукции, полученную компанией, а также ссылок на документацию, подтверждавшую бы нарушение норм.

Инспекторы установили, что в 2018 году предприятию следовало применять общеную систему налогообложения, а право на использование УСН или ЕСХН у неё отсутствовало.

Судья проанализировал предоставленные разъяснения инспекторов с указанием расчётов. пришли к выводуПроверяющие неверно установили размер доходов компании, так как в общей сумме доходов за 2018 год, полученных за реализацию товаров, работ и услуг, учтены возврат средств от индивидуального предпринимателя Д., которые не являются оплатой товаров.

В расчет также были включены платежи, полученные фирмой в будущий год. Это означает, что уполномоченные органы допустили значительную переоценку доходов организации.

Компания предоставила свой расчёт. Согласно ему, в 2018 году выручка от продажи сельскохозяйственной продукции составляла 80,58% от общей суммы поступления средств. Такую информацию суд принял во внимание.

После рассмотрения всех представленных материалов арбитры постановили отменить решение инспекторов. В ходе проверки также не были выявлены нарушения процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием для пересмотра решений предыдущих судов.