Налоговые проверки зачастую заканчиваются требованиями о предоставлении пояснений или уплате налогов. Какие приемы используют проверяющие, чтобы повлиять на предпринимателей? журналу «Расчет» Старший налоговый юрист юридической фирмы «Гин и партнеры» Мария Лоецкая поделилась информацией.
Срочная явка
В некоторых повестках на допрос ревизоры предупреждают, что в случае отсутствия свидетеля в назначенное время сотрудниками правоохранительных органов будет произведён запрос о его явке.
Решение
Получив вызов в инспекцию, свидетель часто пугается и идёт на допрос без юриста, тем самым повышая налоговые риски компании, которой представляется.
Дальнее звено
Система АСК НДС 2 выявляет разрывы. Налоговые инспекторы, анализируя цепочки контрагентов, находят первую компанию без сомнений в реальной деятельности. Действующее предприятие может оказаться третьим, четвертым, пятым или более дальним звеном в цепочке деловых партнеров с выявленным разрывом. Иногда представителя компании (обычно директора) приглашают в налоговую инспекцию и объясняют, что именно это предприятие является выгодоприобретателем. По этой причине организация должна заплатить НДС.
Решение
Случаи с разрывами по НДС бывают разнообразными, но с тем фактом, что их непременно обнаружат ревизоры, думаю, никто не будет спорить. Нельзя утверждать, что ревизоры всегда ошибаются при определении выгодоприобретателя. Тем не менее такой подход можно назвать уловкой: приглашенный представитель бизнеса действительно может не иметь отношения к спорной сделке, однако ревизоры так убедительно доказывают свою правоту, что неподготовленный к такому давлению руководитель предприятия может согласиться заплатить заявленную инспекторами сумму. В действительности, если компания не имеет отношения к сомнительной сделке в цепочке, где выявлен разрыв по НДС, платить ей ничего не должно.
Бесспорная автоматизация
Инспекторы используют в общении с плательщиками налогов ещё одну уловку: ссылки на бесперебойную работу цифровых сервисов службы.
Обратите внимание, что, призывая компанию внести доплату, ревизоры могут и не ссылаться на Налоговый кодекс.
Решение
Во время визита в налоговую инспекцию обратите внимание на использованные нормативы ревизорами. Определение разрыва по НДС системой ведомства само по себе не является основанием для признания предприятия выгодоприобретателем.
Нежданный гость
Иногда к предприятию приходит ревизор из не той инспекции, где оно зарегистрировано. В таком случае контролер может пытаться передать организации документы или потребовать доплату по налогу. Визит ревизора производит сильное впечатление на коммерсантов и сотрудников предприятия, особенно если в это время уже проводится проверка.
Решение
Контролеры в рамках взаимодействия передают друг другу данные и задачи, но Налоговый кодекс не претерпел изменений в этом аспекте. Коммерсанты могут столкнуться с приглашением на допрос в другую инспекцию. Как поступить? В вежливой форме напомните ревизорам, что уполномоченным налоговым органом для вашей компании является конкретная инспекция, сообщите ее номер, предложите направить уведомление о вызове через ту инспекцию, где компания зарегистрирована.
Демонстрация вежливости
Считается, что налоговые инспекторы во время допросов могут вести себя грубо, применяя психологическое давление. Когда налогоплательщик оказывается в обратной ситуации: ревизор ведет диалог дружелюбно – представитель компании теряется. В формате беседы легко разговорить человека, это усыпляет бдительность допрашиваемого, атрибуты дискомфортных для большинства людей процедур исчезают. Многим в такой ситуации становится неудобно не отвечать на вопросы инспектора.
Решение
Во время допроса в налоговой инспекции, независимо от атмосферы, речь идет о контрольном мероприятии, которое может негативно сказаться на проверяемой компании.
Самой действенной стратегией является присутствие представителя компании с юристом, который способен вести беседу в безопасном для предприятия направлении.
Чужое мнение
Во время беседы ревизоров с представителем компании на допросе, им могут быть предложены варианты ответов на вопросы. Это значит, что практически любое утверждение представителя может быть оспорено. Например: во время допроса ревизоры интересуются, знает ли свидетель директора контрагента. Свидетель утверждает, что знает, но на вопрос о встрече отвечает: «Никогда, общались по телефону». Инспектор уточняет: «Вы говорили с этим лицом по видеосвязи?» Ответ вновь отрицательный. Затем контролер спрашивает: «Как же понять, что на том конце был именно тот человек, за которого он себя выдает?» Свидетель теряется и готов согласиться с утверждением о невозможности установить личность без паспорта собеседника. В протоколе может появиться запись, что директор компании сообщил о беседе с неустановленным лицом. Такая деталь может негативно отразиться на компании по результатам контрольно-аналитической работы инспекции.
Решение
Во время общения с инспекторами не стремитесь придумывать удобные ответы, логические связи могут быть разнообразными. В телефонных переговорах всегда можно утверждать, что номер абонента получен официально. Не бойтесь сказать, что чего-то не помните или не знаете, предложите уточнить информацию и ответить позже. Такой подход является наиболее безопасным при допросе в рамках контрольно-аналитической работы ревизоров.
Угроза репутации
Угроза репутации компании — мотивирующий фактор для уплаты налогов. Существуют примеры, когда инспекторы предупреждали партнеров фирм о связи с подозрительными действиями и отказе организации перечислить долг в государственный фонд.