Налоговая служба отклонила декларацию по налогу на добавленную стоимость, поданную организацией, и ограничила доступ к её счетам. В судебном порядке организация защитила своё правомерное положение.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 17.02.2021 № Ф07-266/2021 Высказал поддержку компании, счета которой заблокировали налоговые органы.
Недостоверные сведения в ЕГРЮЛ
Инспекторы осмотрели здание по юридическому адресу компании, указанному в ЕГРЮЛ. Там ее не обнаружили. МИФНС направила руководству организации уведомление о недостоверности данных. Актуальную информацию требовалось представить в течение 30 дней. Компания на уведомление не ответила.
Инспекторы считают, что неточные данные о юридическом адресе свидетельствуют об нарушении организацией статьи 14 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». В единый информационный ресурс внесли сведения о скомпрометированности сертификата ключа электронной подписи руководителя организации.
Через чуть больше полутора месяцев после первого обследования специалисты по налогам повторно осмотрели это строение и вновь обнаружили отсутствие фирмы и руководителя.
Через 10 дней компания направила декларацию по НДС, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью руководства. Проверяющие не приняли ее и сообщили об этом обществу. В качестве причины указали недостоверный адрес компании, поэтому информация о сертификате ключа электронной подписи руководством не подтверждена. Чиновники решили внести в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений, предусмотренных федеральным законодательством.
Контролёры остановили обработку счетов компании, основываясь на пункте 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации. Об этом банки получили предупреждения.
Несколько дней спустя компания предоставила инспекторам актуальную информацию по адресу государственной регистрации и заявление на внесение изменений в уставы, касающихся уточнения сведений в ЕГРЮЛ.
После получения данных от фирмы запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ отменили, а блокировку электронной подписи отозвали. Организация отправила декларацию по НДС по каналам телекоммуникационной связи, и налоговая служба дала распоряжение разблокировать её счета.
Электронная подпись: скомпрометирована или нет?
Организация попыталась обжаловать действия инспекторов городского УФНС, однако добиться пересмотра отказались, так как к тому моменту решения о блокировке счета отменили, а НДС-декларацию приняли.
Фирма считала отказ в принятии отчета и блокировку счетов незаконными и обратилась в суд. Первая инстанция и апелляция поддержали чиновников, отметив, что на момент обращения оспариваемые решения и действия прекращены. Компания сама способствовала принятию таких решений, у инспекторов были обоснованные сомнения в принадлежности ключа электронной подписи ее руководителю. Организация подала кассационную жалобу.
Окружной суд отклонил доводы своих подчиненных. Проверяющие не смогли доказать мошеннические действия руководителя организации при использовании электронной подписи для подачи декларации, а также то, что он распоряжался сертификатом ключа ее проверки. Отсутствие оснований считать электронную подпись скомпрометированной лишило возможности сделать вывод о незаконности блокировки счетов компании.
Кассация не предоставила инспекторам дополнительных указаний по восстановлению прав организации, так как НДС-декларация утверждена, а решения о приостановке счетов отменены.