Взаимодействие с фирмами-«нулевками» создает риски как для самой организации, так и для её руководителя. Разобьем ситуации возникновения проблем и ограничения ответственности руководящего звена.
Чем опасно взаимодействие с фирмами-нулевками?
Взаимодействие с контрагентами, не занимающимися фактической деятельностью, может быть признано налоговой инспекцией попыткой уменьшения размера подлежащих уплате налогов и вывода денежных средств. При невозможности подтвердить реальность заключенных сделок компании грозит начисление дополнительных налогов и назначение крупных штрафов.
В каких случаях руководитель может быть привлечен к ответственности за фальсифицированные сделки?
В подобных ситуациях за нарушение обычно привлекается юридическое лицо, допустившее его. Но иногда ответственность за действия компании может быть возложена на её руководителя. Это касается ситуаций, когда в отношении налогоплательщика — юридического лица возбуждено дело о банкротстве. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2025 по делу № А40-39116/2023 является подтверждением этому. В данном деле налоговые органы проверили деятельность компании и установили, что она безосновательно предъявила к вычету НДС по счетам-фактурам, оформленным подозрительным контрагентом. Поскольку компания находилась в стадии банкротства, требования налоговой об уплате недостающих сумм НДС, пени и штрафа были включены в реестр. Конкурсный управляющий потребовал привлечь руководителя компании к субсидиарной ответственности.
Руководитель возражал, утверждая, что нарушение было выявлено после прекращения его полномочий. Суд посчитал это не имеющим значения. Договорные отношения с фирмой-нулевкой были оформлены во время пребывания руководителя на должности.
Бывшему директору всё же пришлось столкнуться с субсидиарной ответственностью.
Какие существуют ограничения для ответственности руководителя?
Рассмотрев дело, суд потребовал с бывшего директора субсидиарно только уплату налоговых доначислений и пени. Что касается штрафа за нарушение, назначенного юридическому лицу, суд отметил, что его можно взыскать только с самого нарушителя – виновного юридического лица. Ответственность за налоговое правонарушение переложить на другое лицо нельзя. Такой вывод следует из постановления Конституционного Суда РФ от 30.10.2023 № 50-П, на которое сослался суд.