
Если налоговая служба посчитает сделку фиктивной, то налог будет начислен в полном объеме. При определении вероятности исполнения договора одним из критериев считается наличие у исполнителя персонала. Доказать в суде, что партнер использовал работников только по договорам подряда, удается редко.
Строительная компания избежала необходимости выплатить около 60 млн рублей в качестве налоговых доначислений. А40-85589/2022В суде кассации (дело Ф05-7315/2023) удалось доказать, что исполнитель привлекал работников по договорам подряда для выполнения конкретных работ на объекте.
Налоговые органы указывали на небольшое количество работников у исполнителя по отчетности по форме 2-НДФЛ. При таком штате выполнить строительно-монтажные работы не представлялось возможным, что указывало на то, что заказчик провел работы своими силами. Договор с исполнителем был фиктивным для уклонения от налогов.
Нерешенные налоги – это риск номер один.
Суд посчитал, что поднятый вверх большой палец подтверждает согласие на условия контракта.
Ошибка продавца при составлении документов для оплаты не меняет условий договора.
Как доказать действительность расходов и как не оформлять подтверждающие бумаги.
Стоит ли обжаловать налоговые доначисления
Доказательства существования контракта.
Документы с подробной детализацией рабочих часов по каждому месяцу и объекту, составленные на основе проектной документации, убедили судей.
Заказчик предъявил суду договоры, документы по объектам, справки КС-2 и КС-3, акты, получаемые ранее налоговой инспекцией, но оставленные без внимания.
Чтобы продемонстрировать свою бдительность, Заказчик предоставил:
Деловая корреспонденция как на бумаге, так и в электронном виде.
коммерческие предложения;
копии бухгалтерской отчетности партнера,
Документы, подтверждающие отбор поставщиков.
протоколы тендерного комитета,
Регламент по выбору подрядчиков для субподрядных работ.
У налоговых органов не удалось доказать аффилированность строительной компании с контрагентами. Судьи отметили отсутствие контактов между компанией и звеньями второго и третьего уровня. Обвинения в частичной несдаче работ судьи сочли голословными.
Суд принял допросы налоговиков, подтвердившие реальность сделки, но не учтённые ИФНС. Налоговики посчитали свидетелей ненадежными, так как допросы не подтвердили их мнение. По их мнению, у свидетелей поверхностные знания хозяйственной деятельности собственной фирмы, что делает их номинальными руководителями и учредителями. При этом свидетель назвала адреса всех объектов, где работала её фирма в проверяемый период, а также указала рабочее место для электронных платежей и переводов.
Также присутствовали при этом охранники, сотрудники отдела пропуска, бухгалтерия.
Работники строительной компании были замечены в рабочей одежде во время работы по записям с камер наблюдения.