Предпринимателя оштрафовали на 50 тысяч рублей за несоблюдение противоэпидемических мер в его магазине. Проверщики обнаружили отсутствие масок и дезинфицирующих средств, а также использование антисептика с просроченным сроком годности и другие нарушения. Предприниматель обжаловал решения судов всех инстанций до Верховного суда. Верховный суд смягчил ему ответственность, посчитав, что предпринимателя следовало оштрафовать по другой статье.
Штрафы за нарушение санитарных норм во время пандемии.
В ходе проверки выяснилось, что магазин нарушил правила противодействия распространению коронавируса.
- Продавец работал без маски и других средств защиты органов дыхания.
- Не провели контроль при поступлении сотрудников, спрашивая о наличии у сотрудников и их близких болезней.
- Работникам не измеряли температуру из-за отсутствия термометра.
- Дезинфицирующие средства отсутствовали, а использовавшийся антисептик был просроченным.
Проверяющие установили, что предприниматель нарушил ряд требований законодательства: Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Санитарных правил – СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации» и СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных заболеваний».
Невыдача средств индивидуальной защиты может привести к штрафу.
Также индивидуальный предприниматель нарушил постановление главного государственного санитарного врача региона об ограничениях для предотвращения распространения COVID-19 в регионе.
Вина, да не та: что решил Верховный суд
Верховный суд поддержал решения судов предыдущих уровней, признав ИП виновным в нарушении «антиковидных» требований.
Индивидуальному предпринимателю выписали штраф по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ за нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также за невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Штраф составил 50 тысяч рублей.
Верховный суд решил, что в данном случае налагать штраф нужно по другой статье КоАП РФ. Согласно его мнению, ответственность следовало применять по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, которая более общая по сравнению с частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа за нарушение правил при введении режима повышенной готовности на территории, где есть угроза возникновения чрезвычайных ситуаций.
В регионе главный врач принял постановление с мерами по предотвращению распространения COVID-19. Верховный суд сочёл это обстоятельством решающим при переквалификации ответственности предпринимателя.
Санкции, установленные частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, мягче, чем предусмотренные частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. В результате предпринимателя оштрафовали на 30 тысяч рублей (постановление Верховного Суда от 07.06.2021 № 50-АД21-7-К8).
Что включает в себя ответственность работодателя за безопасность труда? Изучите «Практическую энциклопедию бухгалтера» в Бератoре.