Основание спора
Чтобы оплатить страховые взносы, общество направило платежное поручение в банк. Рассчитанная сумма была списана со счета общества, но на счет бюджета не поступила. Пенсионный фонд посчитал это неуплатой, так как позже у банка отозвали лицензию, и сумма взносов не перечислена в бюджет с корреспондентского счета.
Пенсионный фонд считает незачисленные в бюджет деньги недоимой, которую необходимо взыскать по закону. Общество посчитало выводы ведомства неправильными и обратилось в суд.
Позиция страхователя
Общество заявляет, что выполнил свои обязательства по уплате страховых взносов, так как Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» считает страхователя исполнившим свою обязанность с момента предъявления в банк платежного поручения (п. 1 ч. 5 ст. 18 Закона № 212-ФЗ).
Согласно статье 45 Налогового кодекса, обязанность по уплате налога выполняется при подаче в банк поручения о перечислении денег на нужный бюджетный счет.
На дату перечисления платежа у общества был положительный баланс на расчетном счете.
Позиция ведомства
Пенсионный фонд считает, что банк, через который общество оплатило страховые взносы, на момент операции являлся проблемным. Об обществе знали об вероятном отзыве лицензии, но оно не продемонстрировало достаточной осмотрительности.
Ведомство заявляет, что деньги, которые не попали в бюджет Пенсионного фонда, нужно вернуть обществу согласно закону.
Общество не оплатило страховые взносы в Пенсионный фонд.
Фонд указывает, что при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка для осуществления операций решение о выполнении обязанности страхователя по оплате взносов, а также оценка добросовестности и осмотрительности страхователя должны определяться в судебном порядке.
Суд решил
Определение Верховного Суда РФ
от 1 июля 2016 года № 305-КГ16-8216 по делу № А40-116051/15-20-989
Суды установили, что средства для страховки общество имело исключительно в затронутом споре банке. На дату операции на расчетном счете находился остаток денег, о чём свидетельствует выписка из банка.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 12 октября 1998 года № 24-П и в определении от 25 июля 2001 года № 138-О указал, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления средств на соответствующий бюджетный счет.
Пенсионный фонд не имеет права требовать у добросовестного плательщика взносов сумм, не указанных в реестре ПФР, поскольку таковые не считаются задолженностью.
Судьи установили, что деньги по поручению компании были списаны со счета до отзыва лицензии у банка.
Пенсионный фонд не предоставил доказательств о наличии информации в обществе об отзыве лицензии у банка.
Судьи отмечают, что отсутствие добросовестности и осмотрительности со стороны общества не подтверждено. Страховые взносы общество уплатило вовремя, полностью и в порядке своей обычной предпринимательской деятельности.
Судьи посчитали обязательство общества по выплате оспариваемых страховых платежей выполненным.