Стратегии преодоления трудностей во время санкционного давления

Автор: | 14.02.2023

В будущем следует проанализировать некоторые пункты договора с целью более надёжной защиты интересов поставщика. Впрочем, судом вероятно будет отвергнута пометка об ответственности в случае санкций.

Проблемы поставщиков иностранных товаров

Санкции, контрсанкции, разрыв логистических цепочек и отказы западных компаний от сотрудничества с российскими партнерами могут привести к тому, что поставщики и подрядчики не получат за рубежом товары или оборудование и не смогут выполнить обязательства перед своими контрагентами.

Западные санкции ограничивают импорт из Евросоюза различного оборудования и аппаратуры, включая высокотехнологичное производственное. С 10 октября 2022 года запрещен въезд грузовиков из ЕС, Великобритании и других стран в Россию как ответ на аналогичный запрет, но многие европейские перевозчики прекратили сотрудничество с РФ раньше. США выдают лицензии компаниям из третьих стран, которые продают России товары с применением американских технологий.

Параллельный импорт не сможет спасти всех поставщиков: спрос на продовольствие отличается от спроса на машины и расходники, которые могут иметь серийные номера, нуждаться в специфическом обслуживании или гарантийном ремонте. Замены для высокотехнологичного оборудования и материалов часто найти сложно. Поиск аналогов и изучение новых рынков закупки займет много времени.

Параллельный импорт продлят на 2023 год

Читать далее…

В результате исполнители подвергаются критике: заказчики, не получив положенного, требуют с них неустойки и возмещения убытков. Но предъявить эту же сумму иностранному контрагенту сейчас сложно по ряду причин, считают юристы, опрошенные . «ПРАВО.ru».

В большинстве соглашений с зарубежными партнерами предусмотрено рассмотрение разногласий в судах или арбитражах вне территории России из-за длительности, высокой стоимости и неопределённости судебных процессов внутри страны.

Зарубежные власти могут считать нынешние события непреодолимой силой, что даёт возможность партнерам не нести ответственности в течение неограниченного периода.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, невыполнение работ или поставок контрагентом не признается форс-мажором. Торгово-промышленная палата с марта 2022 года приостановила выдачу заключений о непреодолимой силе.

Подрядчики также испытывают подобные трудности, поскольку в их договорах могут быть указаны определённые марки и производители оборудования и материалов.

Встречается ситуация, когда производство и поставка товара, выпускаемого в России, прерывается из-за нехватки зарубежных комплектующих, поставки которых ограничены санкциями.

Возможна ли замена товара на другой в договоре поставки без согласия покупателя?

Согласно закону продавец обязан доставить покупателю товар, определенный в договоре купли-продажи.

Большинство контрактов на импортную продукцию указывают точное название производителя или подробные технические параметры, из-за чего замена товара аналогом возможна только с согласия заказчика.

Как и в случае с договором подряда, стороны обычно указывают материалы в сопроводительной технической документации, превращая это условие в неотъемлемую часть соглашения, утверждают эксперты. В таком случае замену материалов возможно только с разрешения заказчика.

Как повлиять на изменение условий договора с контрагентом?

Для построения отношений доверия с партнером важно честно и вовремя сообщать о трудностях с выполнением контракта. При необходимости обращения в суд это будет учитываться при принятии решения.

Необходимо к встрече подготовиться, подтвердив выполнение всех своих обязанностей и превзошедшие их ожидания, невзирая на неисполнение обязательств.

В случае судебного разбирательства будет ли он считать санкции непреодолимой силой?

Вероятность невелика, но всё же существует.

В случае неисполнения обязательств контрагент может обращаться в суд с требованием о выплате неустойки и других санкций. При этом важность наличия вины в предпринимательской деятельности несущественна, согласно ч. 3 ст. 401 ГК. Данный пункт указывает на то, что форс-мажор освобождает от ответственности в бизнесе. Вместе с тем по общему правилу российское право не признает форс-мажором «нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке необходимых для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств».

Даже при отсутствии заключения Торгово-промышленной палаты должник может отстаивать свою позицию в суде. Для этого необходимо доказать связь между непредвиденными, не могущими быть преодоленными внешними обстоятельствами и невыполненным обязательством.

Санкции как обстоятельства непреодолимой силы

Читать далее…

В определении № 307-ЭС18-11373 экономколлегия Верховного суда в 2018 году подтвердила возможность признания внешнеэкономических санкций форс-мажором. В этом деле покупателю отказали во взыскании 9 млн руб. неустойки за просрочку поставки оборудования Siemens. Поставщику пришлось ожидать немецкой экспортной лицензии и американской реэкспортной лицензии. Суды встали на его сторону, согласившись, что запреты и ограничения иностранных государств могут относиться к непреодолимым обстоятельствам.

Санкции были объявлены после того, как компания-продавец взяла на себя обязательства по поставке.

При наличии санкций на момент заключения договора отдельные судебные инстанции считают это не форс-мажором и предлагают оценивать каждое событие по отдельности.

Например, форс-мажор не признал постановление 15-го Арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 № 15АП-1261/2020 по делу № А53-38393/2019.

Возможна попытка снизить неустойку, если не удаётся её вовсе отменить. Неисполнение обязательств контрагентами не является основанием для уменьшения неустойки (п. 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7). Суды всё же готовы рассматривать доводы о невозможности поставки из-за объективных обстоятельств.

Чаще всего доводы признают недостаточно обоснованными. В деле № А56-91870/2021 два суда взыскали пени по контракту на поставку станка с числовым программным управлением. Ответчик указывал, что не мог получить систему ЧПУ Siemens из-за необходимости экспортной лицензии, а 2 марта 2022 года производитель приостановил деятельность на территории РФ.

Признают ли мобилизацию форс-мажором?

Читать далее…

Суды указали, что по контракту станок следовало поставить еще в 2021 году. Условия сделки не обязывают снабжать станок именно системой Siemens. В постановлении 13-го ААС сказано, что нет доказательств, что ответчик предпринимал меры по замене станка или использованию другого аналога ЧПУ.

Что нужно изменить в договоре для обеспечения защиты поставщика?

Условия поставки данного товара определенного производителя крайне несправедливы: несоблюдение влечет возможность предъявления покупателем претензий о возмещении убытков. Юристы рекомендуют изменить это условие или добавить оговорку, которая позволила бы избежать ответственности за его нарушение при наличии уважительных причин.

Рекомендуется:

  • В случае активации пункта о непреодолимых обстоятельствах необходимо уточнить перечень ситуаций, исключающих ответственность поставщика.

  • Проанализировать список причин, позволяющих поставщику отказаться от контракта (например, предусмотреть возможность одностороннего безосновательного отказа за оплату для уравновешивания прав обеих сторон).

  • При заключении рамного договора возможно включить пункт о согласовании требований к каждому типом товаров в спецификациях, включая комплектующие для конкретной партии.

  • Усовершенствовать положение об обстоятельствах непреодолимой силы условиями, связанными с проведением специальной военной операции и деятельностью российских, а также, при необходимости, иностранных государственных учреждений.

  • Компании, желающие уяснить влияние иностранных санкций, могут внести в договор обязательство контрагента о неприменении к нему и связанным лицам ограничений.

  • При наличии валюты или способа определения цены в договоре, включите оговорку о валюте.

  • Вместо суда страны, установившей ограничения против России, использовать арбитражный суд в нейтральной юрисдикции повысит вероятность признания и исполнения решения за границей, где размещены активы контрагента.

Можно предусмотреть:

  • Ограничение ответственности за непреднамеренные нарушения обязательств.

  • Установочные условия, к примеру, касающиеся трудностей при адаптации, изменения стоимости и корректировки контракта, специфических опасностей и т.п.

  • В некоторых контрактах предусматриваются пункты, обязывающие покупателей выполнять антироссийские экспортно-импортные ограничения. Однако исполнение таких положений затруднено из-за текущей судебной практики.

Высока вероятность, что в судебном разбирательстве будут признаны недействительными или неприменимыми пункты, которые косвенно обязывают покупателя следовать внешнеторговым санкциям (например, пункт о праве поставщика на односторонний отказ от договора при возникновении трудностей с поставкой из-за санкций).

В деле № А40-171207/2017 суды рассматривали договорное обязательство покупателя выполнять иностранные санкционные ограничения в отношении РФ и ее субъектов. Суды, включая АС Московского округа, не признали возможность применения таких договорных условий, указав на то, что соблюдение российской компанией на территории России антироссийских санкций противоречит основам правопорядка РФ.