Порой банки могут взимать чрезмерные комиссии за проведение операций. И их размер не всегда имеет разумное экономическое обоснование.
До Верховного суда дошло дело, где банк начислил несостоятельной фирме комиссию за перевод денег физлицу. Ее размер оказался в 100 000 раз больше платы за аналогичную услугу в адрес юрлиц.
Обстоятельства спора
В деле о банкротстве компании конкурсный управляющий должника перевел почти 14 млн руб. в пользу физлица-кредитора (дело № А40-140405/2020).
За эту операцию банк начислил порядка 1 млн руб. комиссии и списал часть денег со счета обанкротившейся фирмы. Управляющий просил суд признать сделку недействительной и взыскать списанные средства.
Решения нижестоящих судов
Три инстанции управляющему отказали. Они отметили, что должник присоединился к условиям договоров банка. Он согласился с тарифами и комиссиями, в частности, на расчетно-кассовое обслуживание.
Когда клиент кредитной организации сделал перевод в пользу физлица, действовала комиссия. Поэтому банк правомерно начислил ее при совершении операции.
Также суды обратили внимание: конкурсный управляющий не доказал, что нельзя было выбрать другой тариф или иной банк для аналогичных услуг.
Кроме того, комиссия — это текущий платеж, потому ее начисление и списание не нарушат очередность удовлетворения требований кредиторов. Это не говорит о том, что банку оказали предпочтение.